Das betrifft ausdrücklich OP-Masken: In der randomisierten DANMASK-19-Studie infizierten sich 1,8 % der Gruppe mit Maskenempfehlung und 2,1 % der Gruppe ohne diese Empfehlung. Der zusätzliche Eigenschutz war statistisch nicht gesichert. Die Odds Ratio betrug 0,82; das 95-%-Konfidenzintervall reichte von 0,54 bis 1,23. [27]
Auch die zusammengefassten Alltagsstudien zeigten keinen gesicherten Rückgang der Laborinfektionen. Cochrane 2023: relatives Risiko 1,01, 95-%-Konfidenzintervall 0,72–1,42 für laborbestätigte Influenza beziehungsweise SARS-CoV-2 in sechs Studien. Nutzung und Studienqualität begrenzen die Aussage. [11]
Die FFP2-Pflicht hatte eine zusätzliche Nachweislücke. Laut RKI war ein größerer Schutz vor Übertragungen durch FFP2 im Vergleich zu OP-Masken bei ungeschulten Menschen im Alltag nicht belegt. Eine höhere Filterleistung im Labor ist keine Garantie, sich im Alltag nicht anzustecken. [24][41]
Diese Ergebnisse belegen keine allgemeine Wirkungslosigkeit sämtlicher Masken. Sie zeigen, was bei den jeweiligen untersuchten Alltagsmaßnahmen und Endpunkten statistisch nicht gesichert war.
Was die Corona-Evaluation 2022 tatsächlich festhielt.
Der Sachverständigenausschuss hielt Masken für ein potenziell wirksames Instrument. Entscheidend seien korrekter Sitz und konsequentes Tragen. Eine allgemeine Empfehlung für FFP2 ließ sich aus den damaligen Daten nicht ableiten; für medizinische und pflegerische Risikobereiche bevorzugte die Kommission FFP2. Die Wirkung von Maskenpflichten bei Kindern und in Schulen blieb nicht abschließend beurteilbar. [85]
Die lokale Corona-Revision und weitere Studien.
Die vorliegenden Lesefassungen unterscheiden technische Filterleistung, individuellen Schutz bei sachgerechter Anwendung, Wirkung einer Alltagsmaßnahme und den Zusatznutzen einer gesetzlichen Pflicht. Diese Ebenen sind nicht gleichzusetzen. [17]
Andere randomisierte Versuche fanden Vorteile bei bestimmten Endpunkten: weniger selbst berichtete Atemwegssymptome in Norwegen und weniger symptomatische Seropositivität in einer Maskenkampagne in Bangladesch. Die Ergebnisse sind daher je nach Intervention und Endpunkt zu betrachten. [32][33]
Die Studien im Einzelnen nachlesen ↗
